Ярость по поводу хитроумного искусства D&D с улучшенным ИИ: книга пересмотрена, и WotC пока отказывается от искусства ИИ

На прошлой неделе на веб-сайте D&D Beyond был размещен превью готовящегося к выпуску справочника по D&D, Bigby Presents : The Glory of Giants, — и сообщество не слишком-то обрадовано. Поклонники заметили признаки художественных работ, созданных искусственным интеллектом: твит от NeverNotDM собрал более 7000 лайков после того, как он выделил некачественные элементы в оформлении книги.

Используют ли Wizards искусство ИИ в официальных справочниках? Эти изображения из Bigby’s Presents вызывают серьезное беспокойство. В лучшем случае это ужасное качество, в худшем — многие артисты потеряют работу

Проблем с творчеством художника Ильи Шкипина здесь очень много: у одного инеистого великана ноги просто превратились в тонкие, спутанные кисти. Нога другого гиганта вывернута под невероятным углом, а их спутник-волк резвится накрашенными человеческими ногтями на месте пушистых лап.

Поклонники настольных игр не были в восторге от перспективы того, что будущие книги будут наводнены грязной работой ИИ, страдающей от сверхъестественной анатомии и ног Шредингера. Комментарии к зажигательному превью говорят о многом и быстро перерастают в споры о шкипинском творчестве.

К воскресенью Wizards of the Coast опубликовали официальное заявление на странице D&D Beyond в Twitter/X, пообещав не использовать ИИ для художественных работ Wizards в будущем

В твите, в котором говорится, что компания работает с художником Ильей Шкипиным с 2014 года, утверждается, что Wizards of the Coast не знали, что художник использовал инструменты искусственного интеллекта при создании своих произведений на заказ. И это несмотря на то, что Шкипин публично выступает за ИИ с 2021 года.

В ныне удаленном заявлении, сохраненном NeverNotDM , Шкипин защищал свое использование инструментов: «ИИ использовался в процессе для создания определенных деталей или [при полировке] и редактировании… многие нарисованные элементы были улучшены с помощью ИИ, а не созданы. с нуля.» Оригинальные эскизы, которыми он поделился, хотя и определенно напоминают конечный продукт, не содержат ошибок, сгенерированных искусственным интеллектом его конечного продукта.

Эта оплошность продолжала поражать меня, когда я видел некоторые из его прошлых работ, на что указал пользователь D&D Beyond Caerwyn_Glyndwr , когда они поделились другим произведением Шкипина, созданным из «Руководства монстров» 2014 года (согласно официальному аккаунту Dungeons & Dragons в Pinterest ). Василиск, который он визуализирует без этих генеративных инструментов, в полном порядке. Даже здорово — это сокрушительный монстр с реальным весом и текстурой. Так зачем переходить на ИИ, если он только ухудшает его работы? Это большой удар по его репутации, просто чтобы сэкономить время.

Эта ошибка также создала вихрь проблем для художников, выступающих против искусственного интеллекта, которые работали с Wizards of the Coast над проектом, таких как художник Эйприл Прайм , который создал концепт-арт для книги, которую Шкипин использовал в качестве основы для некоторых произведений. . По мере того, как мельница слухов набирала обороты, некоторые фанаты забеспокоились, что работа концепт-художников просто скармливается ИИ Шкипином оптом.

Один пример даже пришлось развенчать как Шкипину , так и Прайму в куче ответов и обвинений (реальность такова, что Шкипин сделал свои собственные работы на основе ее дизайна, которые затем были «улучшены» с помощью ИИ). Я не могу представить себе головную боль, связанную с поддержанием профессиональной честности в подобной ситуации, не говоря уже об этическом дискомфорте.

Согласно Prime , для иллюстраторов нормально использовать концепт-арт других художников как часть процесса — ее работа была заказана, поэтому она принадлежит Wizards of the Coast. То, что здесь сделал Шкипин, не было незаконным, хотя использование программ генеративного ИИ вызывает постоянные споры как в зале суда , так и в суде общественного мнения.

Однако это оставило кислый привкус во рту как у поклонников настольных игр, так и у художников. Ошибки в статьях разочаровывают, но это не то, что вызывает столько гнева в сообществе — это надвигающийся призрак этой новой технологии, которая может лишить художников жизненно важных возможностей трудоустройства, особенно в отрасли, которая и без того жестоко конкурирует. Некоторым художникам опытный профессионал вроде Шкипина, использующий ИИ в своей работе, кажется предательством, если не полным грехопадением.

В данном случае пока что победило рукотворное искусство: Шкипин сообщил, что сами иллюстрации будут переработаны , хотя специфика этого остается за занавесом Wizards of the Coast.