Популярный фэнтези-художник утверждает, что искусственный интеллект украл его больше, чем Пикассо и да Винчи, и его собственные работы похоронены копиями

Пересечение ИИ и существующих отраслей продолжает создавать настоящие трения, которые, вероятно, в конечном итоге закончатся значительными судебными решениями, и одной из областей, находящихся на переднем крае, является визуальное искусство. В прошлом году один художник намеренно обманул правила при участии в конкурсе и выиграл его с изображением, созданным искусственным интеллектом , в то время как мировые награды за лучшую фотографию также были успешно обмануты фотографом , который хотел показать опасности . Теперь популярный фэнтези-художник утверждает, что его работы копировали так много, что на самом деле хоронят его оригиналы и вредят его карьере.

Грег Рутковски — цифровой художник, за плечами которого долгая и успешная карьера работы в таких компаниях и брендах, как Magic the Gathering, Dungeons & Dragons, Ubisoft , Disney, Games Workshop и Blizzard. Вы можете не знать его имени, но вы почти наверняка где-то видели работы этого парня. Это повсюду в сети, и, конечно же, это означает, что все эти ИИ-артботы очистили его к черту и обратно.

Рутковски утверждает, что с сентября 2022 года его имя использовалось в качестве подсказки для ИИ-артботов более 400 000 раз, больше, чем художники Пабло Пикассо и Леонардо да Винчи. Он не давал согласия на использование своей (защищенной авторским правом) работы AI.

«В первый же месяц, когда я это обнаружил, я понял, что это явно повлияет на мою карьеру, и я не смогу узнавать и находить свои собственные работы в Интернете», — сказал Рутковски Би-би- си . «Результаты будут связаны с моим именем, но это не будет мое изображение. Оно не будет создано мной. Так что это добавит путаницы людям, которые откроют для себя мои работы».

Художник говорит, что его и другие работы «были так легко отняты у нас с помощью ИИ», и беспокоится о том, что это сделает людей-художников «устаревшими», добавив, что «моя работа и будущее находятся под огромным знаком вопроса».

Нетрудно понять, почему фантастическая работа Рутковски оказалась популярной среди пользователей программного обеспечения ИИ, потому что материал, который выводят артботы на основе его работы, может выглядеть довольно великолепно. «К сожалению, я стал мемом, — сказал Рутковски Creative Bloq , — самой знаковой подсказкой, потому что я просто показывал крутые результаты».

Еще более диким является то, что некоторые люди начали создавать работы в стиле Рутковски, а затем подписывать их как художника, создавая полную путаницу в отношении того, что было оригинальным произведением искусства, а что было копией, созданной искусственным интеллектом. Что еще хуже, популярность Рутковски привела к тому, что его имя стало «подсказкой по умолчанию» в некоторых арт-ботах, и, вероятно, поэтому его копируют больше, чем некоторых старых мастеров.

Является ли «скопированный» даже правильным термином в этом контексте, это другой вопрос, и бедственное положение этого художника показывает острую потребность в регулировании в этой области и быстро. Это яркий пример того, что вы получите от работающего артиста, на чью карьеру негативно повлияет ИИ, очищающий их произведения без согласия. Не нужно быть юристом, чтобы понять, что здесь что-то глубоко не так.

Некоторые компании стремятся опередить неизбежные судебные процессы: Adobe Firefly — это так называемый генератор этического ИИ, который позволяет художникам отказаться от использования их работ для обучения. Но все же кажется, что баланс здесь неправильный: конечно, это должно быть согласие. Со своей стороны, Рутковски надеется, что некоторые из этих компаний можно будет убедить пересмотреть свои модели, чтобы «забыть» ранее удаленные работы, защищенные авторским правом, хотя это кажется почти фантастическим, учитывая хищнический характер некоторых из этих фирм. Я спросил художника, намеревается ли он использовать какие-либо средства правовой защиты в будущем, и сообщу о любом ответе.

«Это ужасно», — сказал Рутковски. «И самое страшное то, что действительно трудно увидеть будущее для себя».