Потоки угрожают вмешаться в Fediverse Mastodon, и администраторы возмущены этим

Если вы так же постоянно находитесь в сети, как и большая часть современного мира сегодня, вы были свидетелем медленно горящего пожара в мусорном баке, которым является Твиттер Маска. Из праха синей птицы началась цифровая миграция, когда пользователи изо всех сил пытаются найти альтернативы платформе, наполненной криптографией.

На втором месте — последний конкурент Meta в Twitter — сеть Threads , соседняя с Instagram . Пообещав своим пользователям в будущем доступ к чему-то под названием «Fediverse», он вызывает много ненависти со стороны растущего антимета-«Пакта» из-за опасений, что «они абсолютно НЕ собираются модерировать свое дерьмо должным образом».

Однако прежде чем мы углубимся в полемику, мы должны больше узнать о Fediverse и о том, как она работает.

Возможно, вы слышали термин Fediverse, если искали альтернативные платформы социальных сетей Twitter, особенно в сочетании с социальной сетью Mastodon. Хотя Fediverse легко выдать за простой зонтичный термин для «сети Mastodon публикует то, что существует», это гораздо больше.

Что же такое Fediverse?

Fediverse — это «федеративная вселенная» социальных сетей. Подобно федеративным институтам реального мира, это набор пространств, объединенных под одним знаменем, но которым позволено сохранять некоторый уровень независимости, когда дело доходит до их правил и того, как они реализуют код.

Это похоже на то, как работают игровые серверы, где вы можете общаться в инстансе игры только с североамериканцами или только со своими друзьями. Если у вас есть собственный сервер, вы можете активировать любые моды или консольные команды, не прерывая игру для всех остальных.

Что еще более важно, вы можете не пускать определенных людей.

Если вы хотите быть по-настоящему метафоричным, Fediverse похож на серию домов в городе. Таким образом, Твиттер — это грязное неолитическое поселение, где туалеты отделены тонкими, как бумага, занавесками, и любой желающий может зайти в вашу лачугу без приглашения. Как и в случае со многими централизованными социальными сетями, у групп по интересам мало автономии, чтобы отделять и модерировать свой контент в меньших группах, поскольку все привязаны к одному и тому же экземпляру.

С другой стороны, когда дело доходит до Fediverse Mastodon, у вас есть возможность присоединиться к группе единомышленников в предпочитаемом вами доме интересов и публиковать сообщения о том, что для вас важнее всего. Хотя вы по-прежнему можете взаимодействовать и просматривать контент из других сетей в Fediverse, если определенный экземпляр сталкивается с другим, что не нравится коллективным чувствам его пользователей, есть возможность «дефедерации» от указанного нежелательного экземпляра.

Т.е. администраторы могут запретить злодеям взаимодействовать с их пользовательским контентом и наоборот.

Вы даже можете переключить свой профиль и подключиться к другой сети, если вы начали в одном доме, только чтобы обнаружить, что вы лучше ладите с пользователями по другую сторону забора.

Потоки планируют стать федеративными

Идея федеративной вселенной не уникальна для Mastodon. Другие платформы социальных сетей могут работать таким же децентрализованным образом, используя такие протоколы, как ActivityPub — один из основных протоколов Mastodon. Благодаря тому, что исходный код является открытым, каждый может сделать свой контент доступным через ActivityPub, загружая и проталкивая контент через него.

Сюда входят такие компании, как Meta, например, которые создали потоки с целью интеграции с другими децентрализованными платформами, использующими ActivityPub. Хотя может показаться, что возникает положительный социальный плавильный котел, пользователи Mastodon очень недовольны идеей о том, что отсутствие света модерации в Meta разрушает их свободный от рекламы уголок в Интернете и делает его менее безопасным для маргинализированных сообществ.

Таким образом, многие администраторы Mastodon начали обещать полностью блокировать мета-контент в своих экземплярах, и возникло движение, известное как федипак. Коллектив стремится восстать против движения Threads к федеральной вселенной, которую также называют Project92.

На странице федипакта «почему » лидер федипакта Вантаблэк объясняет свой гнев по поводу Project92.

«Если оставить в стороне весь геноцид, поведенческие эксперименты и фальсификацию выборов, почему вы дали им особые привилегии только потому, что они какой-то крупный технологический гигант? Почему мы должны им доверять? .”

Опасения по поводу теневых практик Меты

Одно из многих предполагаемых преимуществ децентрализованного решения, такого как Fediverse, заключается в автономии конфиденциальности. Поскольку в каждом экземпляре используется так называемое « шифрование транспортного уровня », а администраторы серверов могут устанавливать свои собственные политики, вы сами решаете, какому серверу доверять свой контент и личные данные. То, от чего этот тип шифрования не защищает, — это администраторы сервера и моды вашего конкретного экземпляра или моды сети другого пользователя, с которыми вы связались, имеющие доступ к вашим личным сообщениям.

Это немного дикий западный способ модерации, но отсутствие сквозного шифрования означает, что гораздо проще обеспечить безопасность пользователей, если моды хороши. Это также означает, что экземпляры могут хранить данные своих пользователей, собираемые крупными компаниями, которые, вероятно, продадут их. И поскольку было много проблем с конфиденциальностью по поводу того, как Threads собирает пользовательские данные , пользователи Mastodon сплачиваются, чтобы не допустить крупного технологического гиганта к себе на порог.

Когда вы регистрируетесь в Threads, в заявлении о конфиденциальности четко указывается, что собирается такая информация, как ваша сексуальная ориентация, раса, членство в профсоюзах, биометрические данные, религия и беременность. Затем Meta имеет право отправлять эти личные данные «поставщикам услуг» и «партнерам по аналитике», что, скорее всего, относится к рекламным и маркетинговым компаниям.

Поэтому, когда Meta пригрозила вмешаться в Fediverse и, в свою очередь, получить доступ к пользовательским данным посредством взаимодействия пользователей с сообщениями в Threads, вы можете поспорить, что это вызвало бурю негодования.

Я ожидаю, что лихорадочное обсуждение продолжится в ближайшие месяцы, но я закончу заключением федипакта. «Если мы решим, что свобода невозможна, тогда мы докажем свою правоту. Но если это правда, тогда я думаю, что в этом мире есть вещи похуже, чем ошибаться».