Gamers-Life.ru
Российский веб-сайт о видеоиграх

Intel одерживает редкую победу в многомиллиардном судебном процессе, который заставит вас спросить: «Неужели это действительно то, на что похоже патентное право?»

Пристегнитесь, это самый абсурдный патентный закон.

Изображение предоставлено: Будущее

Intel и VLSI годами спорят друг с другом из-за предполагаемого нарушения патентных прав. По большей части казалось, что СБИС добьется своего, и Intel будет вынуждена выплатить миллиарды долларов за ущерб, но ситуация, похоже, меняется в пользу Intel.

СБИС владеет множеством патентов, но в первую очередь в связи с одним крупным текущим судебным спором между ней и Intel, два — под номерами 7 523 373 и 7 725 759 — связаны с требованиями процессоров к скорости и мощности. Первый называется «Метод минимального рабочего напряжения памяти», а второй — «Система и метод управления тактовой частотой в электронном устройстве». Утверждается, что они связаны с работой современных процессоров Intel.

Еще в марте 21 года СБИС выиграла судебный процесс против Intel в Техасе за нарушение этих двух патентов, и жюри решило присудить СБИС крупную сумму в размере 2,18 миллиарда долларов за ее проблемы. Чтобы разделить убытки по патентам, это 675 миллионов долларов в качестве убытков за патент, оканчивающийся на ‘759, и 1,5 миллиарда долларов за ‘373.

С тех пор юристы Intel изо всех сил боролись с этим делом, чтобы отменить судебное решение и не платить огромный гонорар.

В сентябре 2021 года Intel попыталась закрыть дело из-за сообщения присяжного в Facebook о неправомерном поведении, но в этом было отказано. Затем, в декабре 2021 года, Intel попыталась заставить судью отменить приговор и начать новое судебное разбирательство, но снова получила отказ.

Год спустя, в декабре 2022 года, Intel и VLSI решили приостановить еще один патентный спор, на этот раз в Делавэре . Это касалось пяти патентов и требовало возмещения убытков на сумму до 4,1 миллиарда долларов, но, как сообщается, ни одна из сторон не заплатила другой за прекращение спора, а это означает, что обе стороны должны были зайти в тупик, в котором не стоит бороться.

Однако всего за месяц до этого, в ноябре 2022 года, Intel получила еще одну сумму в размере 948 миллионов долларов для выплаты в судебном процессе, который она проиграла против VLSI из-за патента на другой чип, 7 606 983, в том же техасском суде, что и дело в марте 2021 года. над судьей Аланом Д. Олбрайтом. Intel как минимум выиграла одно дело против СБИС в том же суде еще в апреле 2021 года, что сэкономило Intel пару миллиардов долларов, так что не все так плохо.

Затем Intel почувствовала, что, возможно, наконец-то нашла смертельный удар по первоначальному иску Техаса, который она искала все это время: подача апелляции на патенты СБИС в Судебный и апелляционный совет (PTAB) Управления по патентам и товарным знакам США. Но, увы, был отклонен из-за судебного спора между компаниями в Техасе.

Затем Intel попыталась подать петицию против правила , которое мешало ей подать апелляцию из-за продолжающегося судебного спора, но это также было отклонено.

Вот где это становится немного абсурдным, и патентное законодательство не что иное, как невероятно плотное, но Intel разрешили объединить две отдельные петиции против патентов СБИС, поданные другими компаниями: OpenSky Industries и Patent Quality Assurance LLC (PQA).

OpenSky Industries и PQA, совершенно неизвестные, получили право подать апелляцию против VLSI в PTAB. И вот, что становится еще интереснее, директор PTO Кэти Видал в конечном итоге постановила, что и OpenSky, и PQA злоупотребили процессом проверки PTAB, пытаясь получить деньги от Intel и VLSI.

Изображение предоставлено Intel

«4 октября 2022 г. я издал решение о проверке директора, установив, что истец OpenSky Industries, LLC («OpenSky») злоупотребил процессом проверки с участием сторон («IPR»), подав заявку на интеллектуальную собственность в попытке получить платеж от патентообладателя VLSI. Technology LLC («VLSI») и присоединились к истцу Intel Corporation («Intel») и выразили готовность злоупотреблять процессом, чтобы получить платеж», — сказал Видал в обзоре директора [pdf ] .

Очень похожий обзор был также поднят для PQA .

Видаль в конечном итоге исключил обоих из разбирательства, но заявил, что Intel не имеет никакого отношения к мошенническим действиям, и привлек Intel к участию.

«Я наложил санкции на OpenSky, запретив OpenSky активно участвовать в основном судебном разбирательстве и временно повысив Intel, которая должным образом присоединилась к возбужденной петиции в течение месячного периода после возбуждения дела, разрешенного нашими правилами с 2012 года, и у которой не было истечения срока давности. ведущий истец в процессе».

Таким образом, Intel подала две апелляции против СБИС, в которых она ранее была отклонена, и теперь ведет обвинение по обоим. СБИС была не в восторге от ситуации, но ее возражения ни к чему не привели. OpenSky и PQA снова присоединились к своим петициям.

И, дико, это сработало.

В прошлом месяце Судебный и апелляционный совет Управления по патентам и товарным знакам США вынес решение в пользу Intel и OpenSky, признав недействительным патент СБИС ‘759 , фактически аннулировав $675 млн, которые Intel задолжала СБИС за нарушение прав.

Затем, ранее на этой неделе, трибунал Патентного ведомства США вынес решение в пользу Intel и Patent Quality Assurance и аннулировал патент ‘373 , фактически аннулировав более крупную сумму в 1,5 миллиарда долларов.

Изображение предоставлено Ведомством по патентам и товарным знакам США

В заявлении для Bloomberg Law Intel заявила: «VLSI — это подставная компания, которая злоупотребляет нашей патентной системой, чтобы получить миллиарды долларов от Intel, американского производителя и новатора».

VLSI не была первоначальным владельцем двух патентов из судебного процесса в марте 2021 года, но в конечном итоге они оказались у них в руках, и у них возникла проблема с Intel из-за длинной цепочки корпоративных выкупов и выделений. Первоначально патенты принадлежали SigmaTel Inc, но оказались в руках NXP Semiconductors, дочерней компании Philips. Когда-то VLSI был основным производителем первых чипов ARM, но в настоящее время это не более чем компания, владеющая патентами, созданная NXP и частной инвестиционной компанией Fortress Investment Group, принадлежащей Softbank.

Когда это дело впервые стало известно, юрист Intel Уильям Ли из WilmerHale заявил, что VLSI не производит и не продает никаких продуктов и что у нее больше нет никаких доходов, кроме этого судебного процесса.

«[СБИС] взял с полки два патента, которые не использовались в течение 10 лет, и сказал:« Нам нужно 2 миллиарда долларов », — сказал Ли в 2021 году.

Важно знать, что до того, как все это произошло, Intel и Apple объединили свои усилия, чтобы попытаться подать в суд на Fortress по антимонопольным обвинениям за то, как она действовала и использовала патенты против компаний. Но дело зашло в тупик.

На данный момент у Intel есть преимущество в одной из самых серьезных проблем с Fortress через VLSI. Но как долго? Bloomberg Law сообщает, что юристы уже ожидают, что дело будет передано в Апелляционный суд США по федеральному округу, что означает еще один затянувшийся судебный процесс.

Да, и СБИС тоже судится с Intel в Калифорнии . Этот суд должен начаться в следующем году.

Комментарии закрыты, но трэкбэки и Pingbacks открыты.